Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14257 по делу N А41-55607/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017 по делу N А41-55607/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" к крестьянскому хозяйству "Талан" о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытого акционерного общества "Россельхозбанк", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к крестьянскому хозяйству "Талан" (далее - крестьянское хозяйство) о признании права собственности общества на объект недвижимости: цех выращивания, общей площадью 6 442,2 кв.м, инв. N 8181Д, лит. Б, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, Аксено-Бутырский с.о., дер. Стулово, условный номер объекта 50:16:0601618:001; признании отсутствующим право собственности крестьянского хозяйства на указанный объект недвижимости и аннулировании регистрационной записи о праве собственности крестьянского хозяйства на данный объект.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности общества на указанный выше объект недвижимости отказано, производство по делу в части требований о признании отсутствующим права собственности крестьянского хозяйства на спорный объект прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, суды руководствовались статьями 131, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А41-858/14, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и исходили из отсутствия правовых оснований для признания права собственности общества на спорный объект, поскольку надлежащих доказательств возникновения у него такого права общество не представило.

Прекращая производство по делу в части исковых требований о признании отсутствующим права собственности крестьянского хозяйства на спорный объект недвижимости, суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 по делу N А41-64878/2016, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и которым обществу в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская Грибная Компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова