Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14174 по делу N А41-78391/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу и дополнения к ней закрытого акционерного общества "БелЭнергоМаш" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 по делу N А41-78391/2017 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" (далее - истец, завод) к закрытому акционерному обществу "БелЭнергоМаш" (далее - ответчик, общество) о взыскании 45 356 798 рублей 70 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Предметом спора являлось требование завода (покупатель) о взыскании с общества (поставщик) неустойки за нарушение сроков поставки партий продукции, начисление которой предусматривалось пунктом 5.3 договора от 15.10.2014 N 077/1179-14 (далее - договор).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности нарушений поставщиком сроков поставки товара и отсутствия оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, а также уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, в том числе о неверном расчете неустойки, несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также о наличии вины покупателя в просрочке исполнения поставщиком своих обязательств, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, по существу основаны на иной оценке доказательств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, лишенного возможности переоценивать доказательства, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "БелЭнергоМаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова