Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-15088 по делу N А70-9504/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-15088

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (истец по основному иску, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2017 по делу N А70-9504/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Т" (далее - общество, г. Тюмень) о взыскании 1 397 410 руб. 82 коп. задолженности по договору о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 21.05.2008 N 065/08 и 747 614 руб. 78 коп. договорной неустойки по состоянию на 12.07.2017, а также неустойки, начисляемой до дня фактической оплаты долга, по встречному иску о взыскании 4 815 969 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2018, решение изменено, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу водоканала 1 397 410 руб. 82 коп. задолженности, 733 640 руб. 68 коп. неустойки, договорной неустойки на сумму задолженности 1 397 410 руб. 82 коп. начиная с 13.07.2017 по день фактического погашения задолженности исходя из 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части основного иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с водоканала в пользу общества 4 284 685 руб. 91 коп. убытков, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Водоканал обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части удовлетворения встречного иска об убытках, полагая их принятыми с нарушениями норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Взаимные требования сторон частично удовлетворены судом апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, в соответствии со статьями 15, 309, 310, 393, 421, 422, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360, и установленными обстоятельствами исполнения обязательств в рамках договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 21.05.2008 N 065/08.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о нарушении обществом порядка подключения объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост