Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14212 по делу N А10-2279/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтосервис" (г. Улан-Удэ; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2018 по делу N А10-2279/2017

по иску публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (г. Салехард; далее - компания) к обществу о взыскании 97 467 978 руб., составляющих сумму, уплаченную по договору поручительства,

с участием третьих лиц: ОАО "Аэропорты Бурятии", ООО "АК "ПАНХ", Осин К.В., Дягилев В.А., установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 361, 363, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта исполнения компанией своих обязательств как поручителя ООО "АК "ПАНХ" и правомерности его требований к другому поручителю (обществу), исходя из условий предоставления поручительства, отсутствия оснований считать поручительство совместным.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов