Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. по делу N СИП-618/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Jaguar Land Rover Limited (Abbey Road, Whitley, Coventry, CV3 4LF, United Kingdom)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (ул. Свободы, д. 48А, г. Красное село, г. Санкт-Петербург, 198320, ОГРН 1027804610877) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400866 в отношении всех услуг 37-го класса и части услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и с приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - Jaguar Land Rover Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400866 в отношении всех услуг 37-го класса и части услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, находит основания для оставления его без движения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. В пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 указано, что документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Представленная совместно с исковым заявлением копия свидетельства о регистрации компании, выданного 12.01.2015, апостилирована государственным нотариусом штата Мичиган Мишель Л. Уайт 26.06.2015, то есть значительно раньше тридцатидневного срока на представление актуальных сведений в отношении иностранного лица для обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, истцом, являющимся иностранным юридическим лицом, не представлены актуальные сведения о своем юридическом статусе на дату подачи искового заявления применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления от 27.06.2017 N 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление компании без движения с целью предоставления ею актуальных на дату обращения с исковым заявлением в суд сведений, подтверждающих юридический статус компании.

Кроме того, доверенность от 11.06.2018, выданная компанией на представление ее интересов, в том числе на осуществление действий по подготовке и подаче настоящего искового заявления, подписана Robyn S. Lederman. Вместе с тем из представленных с исковым заявлением компании документов не следует, что данное лицо уполномочено компанией на осуществление юридических значимых действий, в том числе обладает правом на выдачу упомянутой доверенности.

На основании изложенного ввиду отсутствия доказательства наличия у Robyn S. Lederman права на подписание и выдачу от имени компании доверенностей, суд не может признать ее надлежащим доказательством наличия у Табастаевой Ю.А. права на представление интересов компании, в том числе права на подписание и подачу настоящего искового заявления.

Данное обстоятельство на основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для оставления искового заявления компании без движения.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление иностранного лица - Jaguar Land Rover Limited оставить без движения до 22 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур