Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16931 по делу N А41-84944/2017 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16931

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Айрапетяна Роберта Аршавировича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу N А41-84944/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по тому же делу, установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель (индивидуальный предприниматель) не представил доказательств (сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справок банков с указанием остатка денежных средств на счетах), свидетельствующих о том, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.

Ссылка заявителя на получение пенсии сама по себе не свидетельствует о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Айрапетяну Роберту Аршавировичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу Айрапетяна Роберта Аршавировича на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу N А41-84944/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина