Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15198 по делу N А41-68943/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АСМИКО МАФ" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу N А41-68943/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСМИКО МАФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению городского поселения Щелково "Служба озеленения и благоустройства" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.04.2017 N Ф.2017.112381, изложенного в письме от 03.05.2017 N 590/01-13.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "АСМИКО МАФ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив неоднократные нарушения поставщиком обязательств по контракту, неисполнение обязательств в установленный срок и поставку товара ненадлежащего качества, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды сделали вывод о правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта ввиду наличия доказательств существенного нарушения истцом его условий.

При этом суды исходили из того, что поставленный в рамках исполнения контракта товар имел существенные недостатки (поставка оборудования произведена в разобранном виде, поставщиком не представлены монтажные схемы, содержащие графическое описание порядка сборки, обозначения и эскизы внешнего вида всех элементов оборудования, используемых при его сборке; не представлены документы, подтверждающие право на использование изображения мультипликационных героев анимационного сериала на игровом оборудовании (товаре), которые не были полностью устранены ответчиком, что следует из актов от 27.04.2017, от 02.05.2017 и от 04.05.2017.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСМИКО МАФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина