Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14810 по делу N А40-75357/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Капканова Владислава Игоревича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018 по делу N А40-75357/2017 по иску Капканова Владислава Игоревича о признании недействительным заявления о выходе из Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Рэлунг" (далее - Общество) от 11.11.2013, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Капканову В.И. доли в уставном капитале Общества, признании недействительными решения единственного участника Общества N 1 от 11.11.2013, N 2 от 11.11.2013, N 12 от 02.06.2014; признании недействительными решений Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 22.11.2013 и от 17.06.2014, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Капканов Владислав Игоревич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что Капканов В.И. подал заявление о выходе из Общества, данное заявление принято Обществом 07.11.2013, следовательно, с указанной даты Капканов В.И. считается вышедшим из Общества и утратил статус участника Общества, ему выплачены денежные средства, соответствующие его доле в уставном капитале Общества. Указанные обстоятельства истец надлежащим образом не опроверг, ходатайство о фальсификации, о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Капканову Владиславу Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков