Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14845 по делу N А12-34122/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14845

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 по делу N А12-34122/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии" к индивидуальному предпринимателю Киржанову Сергею Анатольевичу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Городищенская птицефабрика", общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро",

об истребовании из незаконного владения ответчика земельных участков с кадастровыми номерами:

34:03:120006:170, расположенного по адресу Волгоградская область, Городищенский район, администрация Городищенского городского поселения;

34:03:120006:171, расположенного по адресу Волгоградская область, Городищенский район, администрация Городищенского городского поселения;

34:03:120006:172, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, администрация Городищенского городского поселения;

34:03:120006:173, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, администрация Городищенского городского поселения;

34:03:120006:174, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, администрация Городищенского городского поселения;

34:03:120004:334, расположенного по адресу Волгоградская область, Городищенский район, территория администрации Орловского сельского поселения;

34:03:120004:335, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория администрации Орловского сельского поселения, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представленные истцом в подтверждение возникновения у него права собственности на истребуемое имущество доказательства содержат лишь указание места расположения земельного участка, при этом доказательств наличия права собственности истца на спорные семь земельных участков, равно как и незаконности владения ответчиком данными земельными участками, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Также судами учтены выводы об исследуемых обстоятельствах приобретения ответчиком права собственности на земельные участка с кадастровыми номерами 34:03:120004:334, 34:03:120004:335, 34:03:120006170, 34:03:120006:171, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных актах по ранее рассмотренному делу N А12-9651/11.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков