Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14684 по делу N А65-14946/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14684

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр 1С-Рарус Казань" (истец, г. Казань, далее - центр) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018 по делу N А65-14946/2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по тому же делу по иску центра к акционерному обществу "Поволжский антикризисный институт" (г. Казань, далее - институт) о взыскании задолженности, пени, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие видимого характера недостатков принятых услуг и отсутствия у экспертного заключения доказательной силы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды признали отсутствие заявленной задолженности ответчика (заказчика) перед истцом (исполнителем) за оказанные по договору от 24.09.2015 N ВЦ-15-549 услуги, установив оплату услуг в сумме, превышающей их объем и стоимость, определенные в том числе с учетом заключения назначенной судом экспертизы.

Судебные акты соответствуют договору, обстоятельствам его исполнения и статьям 309, 310, 702, 720, 721, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, в том числе результаты экспертного исследования, исследованы и оценены судами и ревизия их оценки, требуемая в кассационной жалобе, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр 1С-Рарус Казань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова