Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14050/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление строительного конвейера" (далее - общество) к администрации и муниципальному казенному учреждению "Управление строительства" (далее - учреждение) о взыскании долга, установил:
решением суда первой инстанции от 07.07.2015 в иске к учреждению отказано, с муниципального образования город Новороссийск в лице администрации за счет средств казны муниципального образования город Новороссийск взыскано в пользу общества 5 215 891 руб. 79 коп. долга.
Администрация 27.09.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 02.02.2018), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2018, в удовлетворении заявления администрации отказано.
Постановлением суда округа от 09.07.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права в части вывода, изложенного в абзаце 6 на странице 6 постановления.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу администрации, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и привлечения к участию в деле третьих лиц.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать администрации муниципального образования город Новороссийск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15891 по делу N А32-14050/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21847/18
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10447/18
13.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13382/18
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4179/18
30.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2646/18
07.07.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14050/15