Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС17-1988 по делу N А20-90/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 308-ЭС17-1988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Бозиева Исхака Хакимовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2018 по делу N А20-90/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.03.2018.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 18.09.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Бозиев И.Х. ссылается продолжительную болезнь своего представителя (подтверждается листком нетрудоспособности), а также на то, что в судебном заседании окружного суда при рассмотрении кассационной жалобы личного участия не принимал, копии постановления от 27.03.2018 не получал.

Однако из представленных документов следует, что период нетрудоспособности представителя длился с 13.06.2018 по 25.06.2018, то есть уже после истечения установленного законом двухмесячного срока на обжалование судебных актов.

Иные причины также не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Принимая во внимание, что Бозиев И.Х. являлся инициатором подачи кассационной жалобы на судебный акт суда апелляционной инстанции, а постановление суда округа от 27.03.2018 своевременно (28.03.2018) размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, при должной степени заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность реализовать свое право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Бозиева Исхака Хакимовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Бозиева Исхака Хакимовича по делу N А20-90/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев