Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14710 по делу N А48-3141/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14710

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (истец, г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2017 по делу N А48-3141/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 7 062 рублей 54 копеек страхового возмещения, 29 405 рублей неустойки, 16 000 рублей за проведение оценки, 18 000 рублей за услуги представителя и 109 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Никитина А.В., установил:

Арбитражный суд Орловской области решением от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, удовлетворил исковые требования в части взыскания 7 062 рублей 54 копеек страхового возмещения, 16 000 рублей за проведение оценки, 18 000 рублей за услуги представителя и 109 рублей почтовых расходов, уменьшенной до 1 369 рублей 58 копеек неустойки.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.05.2018 решение от 06.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ресурс" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное снижение неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд первой инстанции определил подлежащий взысканию размер неустойки на основании установленных обстоятельств спора и соответствия их критериям, определенным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебным толкованием ее применения к обязательствам из договора обязательного страхования гражданской ответственности, что опровергает довод заявителя о неосновательном уменьшении неустойки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова