Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14536 по делу N А76-17038/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14536

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный Парк "Станкомаш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2018 по делу N А76-17038/2017 по иску закрытого акционерного общества "УглеродПромСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальный Парк "Станкомаш" об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования на условиях проекта договора от 24.05.2017 в редакции, предложенной истцом, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество "Индустриальный Парк "Станкомаш" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество "УглеродПромСервис" имеет возможность использовать по назначению принадлежащее ему на праве собственности имущество только через находящийся в собственности общества Индустриальный Парк "Станкомаш" железнодорожный путь, при этом установив, что разногласий в отношении конкретных условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, изложенных в проекте от 24.05.2017 у общества Индустриальный Парк "Станкомаш" не имеется, суды удовлетворили заявленные требования в редакции, предложенной истцом.

При этом, суды установили, что имеет место злоупотребление правом со стороны общества Индустриальный Парк "Станкомаш", выразившееся демонтаже спорных железнодорожный путей в период рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, признали, что сама по себе неисправность железнодорожного пути не свидетельствует об отсутствии технологической возможности заключения договора по использованию данного железнодорожного пути. Вопрос о восстановлении демонтированных железнодорожных путей в целях исполнения договора на их эксплуатацию в предмет рассматриваемого дела не входит и может быть разрешен сторонами в самостоятельном, в том числе судебном, порядке.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальный Парк "Станкомаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков