Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16034 по делу N А73-17241/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2018 по делу N А73-17241/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Амурское пароходство" (г. Хабаровск, далее - общество) к муниципальному образованию городского округа "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска (г. Хабаровск, далее - администрация) о взыскании 19 909 900 руб. убытков по возмещению затрат на пассажирские перевозки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации и, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что публично-правовым образованием не исполнены условия, с учетом которых правопредшественнику общества был установлен тариф, применение которого в навигацию 2014 года при осуществлении пассажирских внутригородских перевозок внутренним водным транспортом по заключению комитета повлекло возникновение взыскиваемых убытков.

Доводы жалобы об ином размере убытков у лица, осуществлявшего перевозки по тому же маршруту в навигацию 2012 года, о несогласии администрации на установление настоящих тарифов, бездействии правопредшественника общества по установлению повышенных в 3,26 раза тарифов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному образованию городского округа "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост