Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 303-ЭС17-11161 по делу N А73-8669/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 303-ЭС17-11161

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - общество "Транснефть-Дальний Восток") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2018 по делу N А73-8669/2016 по иску общества "Транснефть-Дальний Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (далее - общество "Амурэнергоресурс") о взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании денежных средств, признании недействительным одностороннего расторжения договоров, контракта и односторонних зачётов, об обязании принять выполненные работы, установил:

решением суда первой инстанции от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.11.2016 и суда округа от 11.04.2017, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворён частично.

Общество "Амурэнергоресурс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "Транснефть-Дальний Восток" 618 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением суда округа от 25.06.2018, с общества "Транснефть-Дальний Восток" в пользу общества "Амурэнергоресурс" взыскано 66 000 руб. расходов на оплату услуг представителей, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Частично удовлетворяя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из доказанности факта несения обществом "Амурэнергоресурс" расходов, объёма выполненных представителями работ, степени сложности дела и чрезмерности заявленных ко взысканию расходов.

Доводы заявителя об отсутствии у общества "Амурэнергоресурс" финансовой возможности нести расходы на оплату услуг представителя, недоказанности несения расходов, о не осуществлении представителем Глуховой М.О. правовой защиты интересов общества "Амурэнергоресурс", не представлении документов, подтверждающих передачу ей денежных средств, о необоснованном не рассмотрении заявления о фальсификации доказательств рассмотрены апелляционным судом и судом округа и получили оценку.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть- Дальний Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова