Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2018 г. по делу N СИП-549/2018 "О прекращении производства по делу в связи принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ул. Студенческая, д. 34, пом. 20, г. Екатеринбург, 620049, ОГРН 1116670018981)

к обществу с ограниченной ответственностью "МГСБС" (ш. Алтуфьевское, д. 64, Москва, 127549, ОГРН 1037700042698) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278045 в отношении части услуг 37-го и 40-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МГСБС" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278045 в отношении части услуг 37-го и 40-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В Суд по интеллектуальным правам 02.10.2018 поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании 03.10.2018 истец поддержал данное ходатайство, ответчик против прекращения производства по настоящему делу не возражал.

Полномочия директора Сумарокова Е.В., подписавшего отказ от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-549/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН 1116670018981) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2018 N 595.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

C.П. Рогожин