Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2018 г. по делу N СИП-364/2018 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей: Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские" (Сормовское ш., д. 16А, оф. 24, Нижний Новгород, 603074, ОГРН 1095259001034) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ул. Ставропольская, д. 4, пом. N 21, ком. 31, Москва, 109387, ОГРН 1097746007083) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505679 в отношении товаров 6-го и 19-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика - Зайцев Е.С. (по доверенности от 02.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские" (далее - общество ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505679 в отношении товаров 6-го и 19-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2018 судебное заседание отложено на 26.09.2018.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Вместе с тем в ранее представленном отзыве Роспатент просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания 25.09.2018 от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Мочаловой И.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 15.05.2018.

От ответчика и Роспатента каких-либо возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в суд не поступало.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские" от искового заявления по делу N СИП-364/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах в связи с принятием судом отказа общества ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские" от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН 1097746007083) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505679 в отношении товаров 6-го и 19-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Производство по делу N СИП-364/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Тренажеры МеталлоКонструкции Нижегородские" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.06.2018 N 836. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев