Постановление Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 78-АД18-14 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу о нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств, поскольку транспортное средство административного истца размещалось в нарушение требований правил дорожного движения, а именно на проезжей части дороги далее правого ряда

Постановление Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 78-АД18-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Барышева Михаила Анатольевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года N 18810278160280573097, решение судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Барышева Михаила Анатольевича (далее - Барышев М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДЦ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года N 18810278160280573097, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года, решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 года и постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2017 года, Барышев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барышев М.А. выражает несогласие с вышеуказанными актами, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Барышева М.А. к административной ответственности) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административное наказание.

Согласно части 6 статьи 12.19 указанного Кодекса нарушения, предусмотренные частями 3-4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 декабря 2016 года Барышев М.А. в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения в районе дома 5/2 по Пироговской набережной в городе Санкт-Петербурге совершил остановку транспортного средства "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак _, с последующей стоянкой на проезжей части дороги далее правого ряда, чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N 78602805730, протоколом о задержании транспортного средства, схемой совершения административного правонарушения, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, выкопировкой плана из технического паспорта Пироговской набережной города Санкт-Петербурга.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Утверждение заявителя об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что он совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" подлежит отклонению.

Так, из представленных в дело доказательств, в том числе фотоматериала, представленного Барышевым М.А., усматривается, что территория около дома 5/2 по Пироговской набережной в городе Санкт-Петербурге является проезжей частью, на которой установлен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.6.4, указывающей способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

Из данного сочетания следует, что в месте совершенного Барышевым М.А. правонарушения допускается постановка транспортных средств под углом к краю проезжей части (тротуару).

Между тем транспортное средство "Volkswagen Passat", государственный регистрационный знак ..., размещено параллельно тротуару далее правого ряда (вторым рядом), что создает препятствие для движения других транспортных средств.

Таким образом, указанное транспортное средство размещено в нарушение требований Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Барышева М.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названого лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Барышеву М.А. согласно санкции части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года N 18810278160280573097, решение судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Барышева Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Барышева Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров