Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 201-АПУ18-38 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание в виде штрафа осужденному за публичное оправдание терроризма назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 201-АПУ18-38

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Фомине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Скарабевского К.А. на приговор Московского окружного военного суда от 14 августа 2018 г., по которому

Заурбеков Али Хамзатович, ... несудимый,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за каждое; по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Заурбекову А.Х. в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., объяснения осужденного Заурбекова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чекунова В.В. в защиту осужденного, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Заурбеков осужден за совершение 26 сентября 2013 г., 7 июля 2015 г. и 27 июня 2016 г. трех преступлений, выразившихся в публичном оправдании терроризма, а 10 февраля 2017 г. им же совершено публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Преступления совершены Заурбековым в селе Михеи Сапожсковского района Рязанской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Скарабевский считает, что назначенное Заурбекову наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование указывает, что при назначении наказания Заурбекову судом не учтены отсутствие судимости у осужденного, не склонного к совершению преступлений, данные о его личности, пожилой возраст его родителей, условия воспитания в многодетной семье. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание в виде штрафа Заурбекову могло быть назначено в меньшем размере. Защитник просит изменить приговор и назначить Заурбекову более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аладышев В.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, в ходе судебного производства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.

В судебном заседании Заурбеков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель заявил о согласии с заявленным Заурбековым ходатайством о рассмотрении дела в указанном процессуальном порядке.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Заурбекову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.

Преступные действия Заурбекова в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно.

Наказание Заурбекову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Требования ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Заурбекову судом соблюдены.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной Заурбекова, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, инвалидность его матери.

Известно было суду также то, что Заурбеков не судим, трудоустроен, воспитывался в многодетной семье, а его родители достигли пенсионного возраста.

Данные обстоятельства позволили суду назначить Заурбекову за каждое из совершенных им преступлений наказание виде штрафа, то есть наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Заурбекова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены.

По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, с учетом совершения им четырех преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем просит защитник, не имеется.

При таких данных не может служить основанием для смягчения наказания ссылка осужденного и его защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции на состояние здоровья брата осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Московского окружного военного суда от 14 августа 2018 г. в отношении Заурбекова Али Хамзатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скарабевского К.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Крупнов И.В.

Судьи

Воронов А.В.

Замашнюк А.Н.