Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16501 по делу N А03-17597/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Хлеб Алтая" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2017 по делу N А03-17597/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 по тому же делу,

по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Хлеб Алтая" (г. Бийск, далее - компания) о взыскании 364 120 руб. 95 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии и 85 498 руб. 40 коп. пени (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установили факт безучетного потребления компанией электроэнергии в отсутствии его оплаты, признав расчет объема и стоимости потребленного ресурса верным.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Довод о получении компанией определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 27.10.2017, т.е. за два рабочих дня до истечения срока представления мотивированного отзыва на иск, рассматривался судом округа и отклонен со ссылкой на получение последним указанного определения 17.10.2017. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Хлеб Алтая" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост