Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордкам-НСГ" (далее - общество "Нордкам-НСГ") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4368/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" (далее - общество "Унимод Групп") к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее - управление) о взыскании 130 000 000 руб. задолженности,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центроспас-Югория", государственного казенного учреждения Тюменской области "Тюменская областная служба экстренного реагирования", установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, общество "Унимод Групп" заменено на правопреемника - общество "Нордкам-НГС" в части требования задолженности в размере 17 243 576 руб.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2018, принят отказ общества "Унимод Групп" от иска в части взыскания 112 756 424 руб. задолженности, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования общества "Нордкам-НГС" удовлетворены, с управления в пользу общества "Нордкам-НГС" взыскано 17 243 576 руб. задолженности.
Постановлением суда округа от 05.06.2018 указанные судебные акты отменены в части взыскания с управления в пользу общества "Нордкам-НГС" 17 243 576 руб. задолженности, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части, суд округа указал на неполное исследование судами всех существенных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нордкам-НСГ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15486 по делу N А70-4368/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13506/20
12.10.2020 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4368/17
21.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10962/18
07.06.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1452/18
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1452/18
14.03.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-509/18
01.03.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-508/18
05.12.2017 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4368/17
02.11.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13016/17