Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15446 по делу N А78-14628/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2018 по делу N А78-14628/2017

по исковому заявлению саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций к обществу с ограниченной ответственностью комплексному инженерному частному предприятию "Электрик" Электроналадка о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с мая 2016 года по апрель 2017 года в сумме 70 000 руб.,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка к саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой членских взносов в размере 185 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 70 000 руб.; производство по встречному иску прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", пришли к выводу о неисполнении ООО КИЧП "Электрик" Электроналадка обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем взыскали спорную задолженность с ответчика. Вступив в члены партнерства, общество добровольно приняло на себя обязательство признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков