Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15135 по делу N А07-8760/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15135

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" (Республика Башкортостан, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2018 по делу N А07-8760/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

по иску региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" (далее - истец) к гражданину Сазонову Евгению Николаевичу (Республика Башкортостан, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Агаева Хафиза Камиль оглы (Республика Башкортостан), Дадашева Рашида Гадировича (Республика Башкортостан), Ширинова Ильгара Ханвалад оглы (Республика Башкортостан), общества с ограниченной ответственностью "БашСпецПроект", конкурсного управляющего Хадыева Руслана Ильдусовича (Республика Башкортостан),

о возмещении 12 756 999 рублей 42 копеек убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2018, указанное решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в иске, арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков. Арбитражный суд округа поддержал выводы этого суда, подтвердив законность принятого им постановления. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова