Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 305-ЭС18-19445
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы "Физкультурно-спортивное объединение "Хоккей Москвы" Департамента спорта и туризма города Москвы (ответчик, далее - учреждение, г. Москва) от 03.10.2018 N 928/18 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-33310/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по тому же делу, установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.10.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы учреждение считает пропущенным по независящим от него причинам, выразившимся в обжаловании судебных актов в суд округа, а также необходимостью получения, надлежащим образом заверенных, копий обжалуемых судебных актов.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение учреждения в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям учреждение вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.
Обращение заявителя в суды за выдачей заверенных копий судебных актов 24.09.2018, то есть за пределами срока обжалования судебных актов, не свидетельствует о том, что заявитель не имел возможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий в более ранний срок по не зависящим от него причинам.
Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.
В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением от 01.10.2018, операция N 4868, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы "Физкультурно-спортивное объединение "Хоккей Москвы" Департамента спорта и туризма города Москвы в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-33310/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по тому же делу.
Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Возвратить государственному бюджетному учреждению города Москвы "Физкультурно-спортивное объединение "Хоккей Москвы" Департамента спорта и туризма города Москвы из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.10.2018, операция N 4868.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 305-ЭС18-19445 по делу N А40-33310/2018
Текст определения официально опубликован не был