Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16363 по делу N А40-157645/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-157645/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания" о взыскании 12 459 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (заказчик), допустившего сверхнормативный простой вагонов истца (экспедитор), оплатить штраф за задержку вагонов.

Доводы жалобы о причинах простоя спорных вагонов были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку, оснований для пересмотра которой у суда кассационной инстанции не имеется. Довод о возложении судами бремени содержания вагона несобственника не находит подтверждения в обжалуемых судебных актах.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост