Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2097-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Охремчука Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Охремчука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Охремчук, содержащийся под стражей, оспаривает конституционность пункта 8 части второй статьи 131 "Процессуальные издержки" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 7, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 22, 37 (часть 3), 39 (часть 2), 49, 55 и 64 Конституции Российской Федерации, поскольку не относит к процессуальным издержкам ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, содержащемуся под стражей.

Как следует из представленных заявителем материалов, письмом заместителя председателя краевого суда ему возвращено ходатайство, в котором он просил вынести постановление о выплате ему ежемесячного пособия на основании пункта 8 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации. В письме указано на отсутствие оснований для рассмотрения данного ходатайства, поскольку А.С. Охремчук не был временно отстранен от должности в порядке части первой статьи 114 УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 520-О, от 24 июня 2014 года N 1373-О, от 28 марта 2017 года N 617-О и др.).

Представленные материалы не свидетельствуют о применении оспариваемой нормы в конкретном деле А.С. Охремчука. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Охремчука Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин