Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 20-УД18-15 Суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 20-УД18-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Истоминой Г.Н. и Таратуты И.В.

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабанова М.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 7 марта 2012 года, которым

Шабанов Магомед Магомедович, ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, по пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шабанову М.М. назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

По этому же приговору осужден Исхаков Р.Э.

В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Шаповалову Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы, выступление прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор изменить и с учетом смягчающих обстоятельств смягчить назначенное Шабанову М.М. наказание, Судебная коллегия, установила:

Шабанов М.М. осужден за убийство А., сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору и за разбойное нападение на потерпевшего с причинением тяжкого вреда его здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью похищения имущества в крупном размере.

Преступления совершены им 11 июня 2011 года неподалеку от с. Сулак Кировского района г. Махачкалы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов М.М. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его способствование раскрытию группового преступления, не применил к нему при назначении наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона. Также судом при назначении наказания не учтено, что на его иждивении находится мать-пенсионерка и брат, являющийся инвалидом с детства. Кроме того, в связи с наличием у него умысла на убийство его действия по факту разбойного нападения на потерпевшего неправильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ по признаку совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Полагает, что его действия по разбойному нападению на А. и его последующему убийству подлежали квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ и пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По указанным основаниям просит изменить приговор, смягчить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шабанова в убийстве А. и разбойном нападении на потерпевшего правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденным.

Действия Шабанова правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Данная юридическая оценка действий осужденного полностью соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения осужденным преступлений, согласно которым Шабанов по предварительному сговору с Исхаковым, следуя в автомобиле под управлением А. напали на потерпевшего с целью его убийства ... и завладения автомобилем, при этом Исхаков, сидевший на заднем сиденье, набросил на шею А. заранее приготовленную веревку и стал душить потерпевшего, а Шабанов, сидевший на переднем пассажирском сиденье, нанес имевшимся при нем ножом не менее 40 ударов в область грудной клетки, лица и шеи А. Своими действиями Шабанов и Исхаков причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший наступление его смерти.

Таким образом, судом установлено, и это обстоятельство не оспаривается в кассационной жалобе, что в результате примененного в ходе разбойного нападения насилия потерпевшему был причинен тяжкий вред и смерть.

При таких данных действия Шабанова правильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как за разбойное нападение совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью похищения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доводы жалобы осужденного о том, что квалификация его действий как убийство и разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, означает его двойное осуждение за одни и те же действия, основаны на неправильном понимании закона, а потому не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако данные требования закона судом при назначении осужденному наказания не учтены.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Шабанову М.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, каковым признано способствование раскрытию группового преступления.

При этом роль Шабанова в раскрытии и расследовании преступлений являлась активной. Он не только дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно и по предварительному сговору с Исхаковым преступлений в отношении А., но и с выходом на место преступления указал маршрут передвижения в автомобиле под управлением потерпевшего, место нападения на него, оставления трупа, что совпало с местом обнаружения трупа потерпевшего, указал маршрут последующего передвижения на автомобиле с похищенным имуществом, указал заправочную станцию, на который они оставили документы потерпевшего на автомашину в залог за заправку автомобиля бензином. В ходе следственного действия заправщик А. выдал документы на автомобиль ВАЗ-211440 на имя А. Копии данных документов приобщены к материалам дела, что использовалось судом для доказывания виновности Шабанова в разбое и убийстве.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Шабанову М.М. наказание, с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, не могло превышать 10 лет лишения свободы, в то время как ему назначено 12 лет лишения свободы.

Указанное свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона при назначении виновному наказания, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием изменения приговора.

Назначенное Шабанову по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений наказание с учетом активного способствования раскрытию преступлений, совершения преступлений впервые и данных о его семейном положении, на которые он обращает внимание в жалобе, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 7 марта 2012 года в отношении Шабанова Магомеда Магомедовича изменить.

Смягчить назначенное ему по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шабанову М.М. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шабанову М.М. следующие ограничения: запретить в течение срока ограничения свободы изменять место жительства (регистрации) - село Бухты Кизлярского района Республики Дагестан, выходить из дома в период с 22 часов до 6 часов выезжать за территорию муниципального образования - Кизлярский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабанова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Истомина Г.Н.

Таратута И.В.