Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 151-П18 Суд изменил вынесенные ранее по уголовному делу судебные решения, исключив назначение осужденному за разбойные нападения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не указал оснований их назначения и не привел мотивов, послуживших основанием их применения, а также исключил указание на установление ограничений и возложении обязанности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 151-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Букреева М.А. на приговор Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 22 июля 2011 года, по которому

Букреев Михаил Алексеевич, ... судимый

15 октября 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за два преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден

16 октября 2009 года по отбытии наказания, -

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на игровой клуб "...") на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин "...") на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин "...") на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Букрееву М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. 53 УК РФ в отношении Букреева М.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не покидать жилище в период времени с 19 часов вечера до 7 часов утра, не посещать места массового скопления людей - парки, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2011 года приговор в отношении Букреева М.А. изменен, срок ограничения свободы, установленный в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 209 УК РФ, снижен до 1 года.

Осужденный Букреев М.А. в надзорной жалобе просит о пересмотре судебных решений.

По делу осуждены также Бекмурзиев И.С., Харин А.О., Хамхоев Ю.Ю., Ковалев Г.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного Букреева М.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Букреев М.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В июне 2009 года в г. Ставрополе Бекмурзиев И.С. создал вооруженную группу людей, совершавшую в течение длительного времени нападения на граждан и организации, руководил ею и участвовал в совершенных ею нападениях. Указанная устойчивая группа людей, состоявшая из нескольких человек и использовавшая в целях конспирации перчатки и маски, а для мобильного передвижения - автомобили "ВАЗ - 2114" и "BMW - 740", была вооружена газовым пистолетом "ИЖ-79-9Т" и действовала согласованно, с единым интересом, при этом Бекмурзиев И.С. давал указания о совершении конкретных нападений на граждан и организации, заранее планировал их, распределял обязанности в нападениях и доходы от деятельности группы между ее членами до пресечения деятельности этой группы сотрудниками милиции.

Букреев М.А. вступил в указанную устойчивую вооруженную группу с целью нападения на граждан и организации, принимал непосредственное участие в совершенных устойчивой вооруженной группой нападениях.

В марте 2010 года Бекмурзиев И.С. договорился с Букреевым М.А., Хариным А.О. и другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить нападение на игровой клуб "...", расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ... для завладения денежной выручкой указанного клуба, для чего им был разработан план нападения на клуб с использованием газового пистолета и автомобиля "Мерседес-Бенц", находившегося в распоряжении Харина А.О., после чего Бекмурзиев И.С. распределил роли, согласно которым в марте 2010 года, примерно в 5 часов утра, Бекмурзиев И.С., Букреев М.А., Харин А.О. и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле приехали к игровому клубу "...", где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, под видом посетителя зашло в клуб, убедившись, что, кроме охранника клуба К. и администратора П. в клубе никого нет, вернулось в автомашину и сообщило об этом. После этого Бекмурзиев И.С. дал указание Букрееву М.А. и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, начать нападение, а сам вместе с Хариным А.О. на вышеуказанном автомобиле отъехал и стал ожидать, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом по телефону Букреева М.А. и другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и который вооружился вышеуказанным пистолетом, а Букреев М.А. надел себе на голову заранее приготовленную им маску для лица, после чего они вместе зашли в помещение игрового клуба, где напали на К. и П. и, угрожая им вышеуказанным пистолетом, потребовали отдать им все имевшиеся в клубе денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, П. отдала одному из нападавших, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свои денежные средства в сумме 79 500 рублей, после чего Бекмурзиев И.С., Букреев М.А., Харин А.О. и другое лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с чужим имуществом скрылись на вышеуказанном автомобиле.

В апреле 2010 года Бекмурзиев И.С. договорился с Букреевым М.А., Хариным А.О. и другим лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, совершить нападение на магазин "Акация", расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ... для завладения денежной выручкой указанного магазина. Для этого Бекмурзиевым И.С. был разработан план нападения на магазин с использованием газового пистолета и автомобиля "Мерседес-Бенц", после чего были распределены роли, согласно которым в апреле 2010 года Бекмурзиев И.С. выяснил расположение магазина, количество персонала, качество охраны и наличие технических систем охраны, затем 19 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, Бекмурзиев И.С., Букреев М.А., Харин А.О. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на автомобиле "Мерседес-Бенц" приехали на ул. Серова г. Ставрополя, где остановились в 20 метрах от вышеуказанного магазина, после чего один из членов вышеуказанной группы, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, под видом посетителя зашел в магазин, и, убедившись, что в магазине отсутствуют охранная сигнализация и система видеонаблюдения, и, кроме продавца Р. в нем никого нет, вернулся в автомашину и сообщил об этом Бекмурзиеву И.С., Букрееву М.А. и Харину А.О., после чего получил от Бекмурзиева И.С. указание начать нападение, для чего, вооружившись переданным ему Бекмурзиевым И.С. вышеуказанным пистолетом, зашел в помещение магазина "Акация" в то время, когда Бекмурзиев И.С., Букреев М.А. и Харин А.О. остались в автомашине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить его об этом, и который в это время в магазине напал на продавца Р. и, угрожая ей вышеуказанным пистолетом, потребовал отдать ему все имевшиеся в магазине денежные средства, которые Р. опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала нападавшему в сумме 1028 рублей, принадлежащие Д. после чего Бекмурзиев И.С., Букреев М.А. и Харин А.О. вместе с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с чужим имуществом скрылись на вышеуказанном автомобиле.

В апреле 2010 года Бекмурзиев И.С. договорился с Хамхоевым Ю.Ю., Букреевым М.А., Хариным А.О. совершить нападение на магазин "Сантехника", расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ..., для завладения денежной выручкой указанного магазина, для чего Бекмурзиевым И.С. был разработан план нападения на магазин с использованием газового пистолета и автомобиля "Мерседес-Бенц", находившегося в распоряжении Харина А.О., после чего были распределены роли, согласно которым в апреле 2010 года, днем, Хамхоев Ю.Ю. выяснил расположение магазина, количество персонала, качество охраны и наличие технических систем охраны, сообщил об этом Бекмурзиеву И.С., который, с учетом полученных сведений, дал дополнительные указания Хамхоеву Ю.Ю., Букрееву М.А. и Харину А.О. о порядке совершения нападения, после чего они вместе определили время совершения нападения. Затем 20 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, Бекмурзиев И.С., Букреев М.А., Хамхоев Ю.Ю. и Харин А.О. на автомобиле "Мерседес-Бенц" под управлением Харина А.О. приехали и остановились на парковке рядом с домом N ... по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя, после чего Бекмурзиев И.С. под видом посетителя зашел в помещение магазина "Сантехника", и, убедившись, что, кроме продавца М. в нем никого нет, вернулся в автомашину и дал указание Хамхоеву Ю.Ю. начать нападение, для чего тот, вооружившись переданным ему Бекмурзиевым И.С. вышеуказанным пистолетом, зашел в помещение магазина "Сантехника" в то время, когда Бекмурзиев И.С., Букреев М.А. и Харин А.О. отъехали на указанной автомашине за угол здания и стали наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Хамхоева Ю.Ю., который в это время, находясь в магазине, напал на продавца М. и, угрожая ей вышеуказанным пистолетом, потребовал отдать ему все имевшиеся в магазине денежные средства, на что продавец М. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила, что денег в магазине нет. После этого Хамхоев Ю.Ю. взял принадлежащий М. ноутбук стоимостью 11 990 рублей и манипулятор "мышь" стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 12 190 рублей. После этого Хамхоев Ю.Ю. вышел из магазина, а М. начала его преследовать. Опасаясь быть задержанным, Хамхоев Ю.Ю., действуя согласно ранее разработанному плану, применяя вышеуказанный пистолет, произвел не менее одного неприцельного выстрела в сторону М. после чего Бекмурзиев И.С., Букреев М.А., Хамхоев Ю.Ю. и Харин А.О. с чужим имуществом скрылись на вышеуказанном автомобиле.

Осужденный Букреев М.А. в надзорной жалобе и дополнении к ней просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключить его осуждение по ч. 2 ст. 209 УК РФ, исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, смягчить назначенное наказание, указывает, что доказательств, подтверждающих, что он угрожал оружием, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших К., П. (по эпизоду разбойного нападения на игровой клуб "Торнадо"), потерпевшей Р. (по эпизоду разбойного нападения на магазин "Акация"), потерпевшей М. (по эпизоду разбойного нападения на магазин "Сантехника"), в приговоре не приведено, указание о совершении преступления в составе вооруженной организованной группы (банды) не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не установлено, что он вступил в банду и совершал какие-либо действия в интересах банды, его действия необоснованно расценены как участие в совершении разбойных нападений и неправильно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является необоснованным, судом установлено в приговоре, что он является лицом без гражданства, которому в соответствии со ст. 53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы, назначение наказания в приговоре недостаточно мотивировано, является несоразмерным содеянному, не указано, какие смягчающие наказание обстоятельства учитывал суд. Осужденный указывает также, что судебное разбирательство проведено необъективно, приговор составлен с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Букреева М.А., находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебных решений в отношении Букреева М.А., при производстве по уголовному делу допущено не было.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании с участием присяжных заседателей исследовались только допустимые доказательства, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Сторонам была предоставлена возможность принимать участие в исследовании доказательств в том объеме, в котором они считали необходимым, с учетом ограничений, установленных законом.

Виновность осужденного Букреева М.А. в совершении преступлений установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на оценке доказательств, исследованных в судебном заседании с их участием.

В частности, вердиктом установлено, что Букреев М.А. вступил в устойчивую вооруженную группу с целью нападения на граждан и организации, принимал непосредственное участие в совершенных устойчивой вооруженной группой нападениях.

Из вердикта присяжных заседателей следует, что разбойные нападения в целях завладения имуществом на игровой клуб "Торнадо", на магазин "Акация", на магазин "Сантехника" совершены в составе организованной вооруженной группы, с распределением ролей между участниками преступлений, с оружием, о применении которого было известно всем участникам нападений, в том числе Букрееву М.А. Роль, которую исполнял Букреев М.А. в составе организованной группы, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей при совершении разбойных нападений, установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Действия осужденного Букреева М.А. квалифицированы в соответствии с установленными присяжными заседателями фактическими обстоятельствами содеянного.

С учетом вердикта присяжных заседателей в действиях осужденного обоснованно признано наличие составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Оснований для отмены судебных решений в части осуждения Букреева М.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а также для переквалификации действий осужденного с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеется.

Вместе с тем судебные решения в отношении Букреева М.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Букрееву М.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 209 УК РФ, за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено в приговоре, что Букреев М.А., родившийся в с. ... Закарпатской области УССР, является лицом без гражданства.

В связи с этим назначение Букрееву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ, за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений, а также указание об установлении ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ является необоснованным, подлежит исключению из судебных решений.

По смыслу закона при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Назначив Букрееву М.А. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 209 УК РФ, за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений, суд не указал оснований его назначения и не привел мотивов, послуживших основанием его применения. Между тем штраф в санкциях указанных норм УК РФ не предусмотрен в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

С учетом указанных обстоятельств назначение Букрееву М.А. дополнительного наказания в виде штрафа также подлежит исключению из судебных решений.

В остальном наказание осужденному Букрееву М.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 7 ч. 1 ст. 412.1 УПК РФ" имеется в виду "п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ

приговор Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 22 июля 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2011 года в отношении Букреева Михаила Алексеевича изменить, исключить назначение Букрееву М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ, за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также указание об установлении ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Букреева М.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.