Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16890 по делу N А27-27657/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (истец, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2018 по делу N А27-27657/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сервисгрупп" (г. Новосибирск) о взыскании 207 023 руб. 74 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, рассчитанной за каждый период просрочки по установленным в договоре срокам (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 60 453 руб. 92 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, полагая ее подлежащей взысканию в силу условий договора и закона.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая во взыскании неустойки за просрочку внесения платежей в промежуточные сроки оплаты, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и обоснованно исходили из отсутствия согласованного сторонами условия начисления неустойки за просрочку внесения авансового платежа.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост