Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15290 по делу N А38-944/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15290

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" (ответчик, г. Йошкар-Ола, далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2018 по делу N А38-944/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Короткова Ивана Сергеевича (г. Йошкар-Ола, далее - предприниматель) к обществу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили оказание предпринимателем (исполнителем) услуг в рамках договора от 01.05.2015 и неоплату их обществом (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы о подписании актов оказанных услуг неуполномоченным лицом и необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства повторяют доводы, заявленные суду апелляционной инстанции и получившие правовую оценку.

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова