Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15184
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по делу N А63-11531/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "НТО Энергоэффективности", общества с ограниченной ответственностью "НТО Пищевой промышленности", общества с ограниченной ответственностью "НТО "ЖКХ" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя (далее - администрация), некоммерческой организации Ставропольского краевого Союза научных и инженерных организаций (далее - некоммерческая организация) о признании недействительным заявления от 24.04.2017 по отказу от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 26612603010565, площадью 2812 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 98 "А", квартал 79 (далее - заявление), применении последствий недействительности сделки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Молоткова Романа Владимировича, установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018, заявление признано недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано.
Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), устава некоммерческой организации, установив, что на основании пункта 8.5 устава распоряжается имуществом организации вправе президиум некоммерческой организации, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что оспариваемые действия председателя были одобрены президиумом некоммерческой организации, пришли к выводу, что оспариваемое заявление не соответствует статье 30 Закона N 7-ФЗ, ограничивающей полномочия исполнительного органа некоммерческой организации, ее учредительными документами.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать администрации города Ставрополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15184 по делу N А63-11531/2017
Текст определения официально опубликован не был