Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15165 по делу N А13-14233/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15165

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзаджановой Людмилы Анатольевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-14233/2016

по иску Мирзаджановой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер плюс" (далее - должник) об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2017 между Мирзаджановой Л.А. и должником утверждено мировое соглашение, производство по делу N А13-14233/2016 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мирзаджанова Л.А. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Вологодской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, окружной суд указал на необходимость оценки условий мирового соглашения с точки зрения нарушения прав других кредиторов должника в связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве, а также проверки мирового соглашения на соответствие его условий требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оспариваемое постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мирзаджанова Л.А. не лишена возможности при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов