Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 306-ЭС18-11647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив с материалами дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (г. Самара; далее - сбытовая компания) и акционерного общества "Самарская сетевая компания" (г. Самара; далее - сетевая компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-11203/2016
по иску сбытовой компании к открытому акционерному обществу "Авиакор - авиационный завод" (г. Самара; далее - завод) о взыскании 202 245,54 руб. неосновательного обогащения, составляющего плату за услуги по передаче электрической энергии за февраль-декабрь 2014 года, ошибочно перечисленную ответчику,
с участием третьих лиц: сетевой компании, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, ООО "Энерго", установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
В кассационных жалобах заявители просят постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суд округа руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходил несоответствия выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам спора и требованиям законодательства в сфере энергетики.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 306-ЭС18-11647 по делу N А55-11203/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31333/18
14.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17047/17
10.10.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11203/16
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18228/17
28.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16972/16
20.10.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11203/16