Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15370 по делу N А40-198212/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15370

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм жизни" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-198212/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритм жизни" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 8 900 рублей страхового возмещения, 8 900 рублей расходов на экспертизу, 2 797 рублей 90 копеек неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 22.05.2017 по 28.05.2017, 12 104 рублей неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30.05.2017 по 13.10.2017, неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.10.2017 по день вынесения решения, 15 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву выполнения страховщиком ответственности до отзыва лицензии обязательства по прямому возмещению истцу убытков, несоблюдения истцом установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО при наличии разногласий по размеру выплаченного страхового возмещения и несоответствия представленного в качестве доказательства экспертного заключения о размере убытков требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ритм жизни" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора, суды установили, что страховщик ответственности истца до отзыва лицензии выполнил предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по выплате истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Установление размера недоплаченного страхового возмещения в случаях несогласия с размером возмещения и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности производится при обращении потерпевшего к страховщику причинителя вреда с учетом требований статьи 12 Закона об ОСАГО.

Установив несоблюдение истцом обозначенных Законом об ОСАГО требований, касающихся осмотра транспортного средства и определения размера страхового возмещения, и отсутствие у представленного экспертного заключения признаков ненадлежащего доказательства размера убытков в рамках ОСАГО, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ритм жизни" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова