Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15276 по делу N А40-1675/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-1675/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Копцевой Ларисы Ивановны (г. Липецк, далее - предприниматель) к ОАО РЖД" о взыскании 243 994 рублей 59 копеек пени за просрочку доставки груза, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, принятым порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отказа в уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора по доказательствам, на которых истец основывал иск, суды установили, что требуемая истцом неустойка является обоснованной, подтвержденной по праву и размеру.

Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.

Установление размера требований отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, поэтому связанные с ним доводы кассационной жалобы не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова