Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу иностранных компаний Genhold Limited (Республика Кипр), Jamica Limited (Республика Кипр), Lancrenan Investments Limited (Республика Кипр), Prosperity Capital Management SICAV (Республика Кипр), Protsvetaniye Holdings Limited (Республика Кипр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-226105/2016 Арбитражного суда города Москвы
по иску иностранных компаний Genhold Limited, Jamica Limited, Lancrenan Investments Limited, Prosperity Capital Management SICAV, Protsvetaniye Holdings Limited, действующих от имени публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (Москва) к гражданам Исаеву Олегу Юрьевичу (Москва), Сауху Максиму Михайловичу (Москва), Шатохиной Оксане Владимировне (Москва), публичному акционерному обществу "Российские сети" (Москва),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Гончарова Валерия Анатольевича (Москва), Демина Сергея Александровича (Москва), Калоевой Мадины Валерьевны (Москва), Мольского Алексея Валерьевича (Москва), акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (Москва),
о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 872 265 526 рублей 78 копеек, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем т
