Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14866 по делу N А40-50817/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Московского Фонда поддержки промышленности и предпринимательства и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - кредиторы) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018 по делу N А40-50817/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Микрофинансовое агентство" (далее - должник), установил:

должник и временный управляющий Рыков И.Ю. в порядке статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратились в суд с возражениями на предъявленные публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" (далее - банк) требования к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018, возражения должника и временного управляющего признаны необоснованными, требования банка включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Микрофинансовое агентство", за ними признан статус требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредиторы просят отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе во включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отклоняя возражения должника и управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 183.26 Закона о банкротстве и исходили из того, что требования банка достаточно подтверждены представленными в материалы спора доказательствами (кредитными соглашениями и договорами залога имущественных прав).

При этом суды указали, что доказательств оплаты долга в материалы спора не представлено.

С этими выводами согласился окружной суд.

Доводы кредиторов являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов