Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-КГ18-15058 по делу N А40-201044/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-КГ18-15058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-201044/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М" (далее - общество) о признании незаконным решения Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) от 05.10.2017 N 09-3-5410/17-(0)-1 об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта - "Реконструкция Дилерского центра по продаже и сервису автомобилей SKODA" по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, пр. Строительный, д. 7, корп. 11; обязании выдать обществу разрешение на строительство этого объекта,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента городского имущества города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 40, 41, 42, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов для осуществления строительства (реконструкции) обществом, поскольку по договору аренды от 25.07.2008 N М-08-030458 земельный участок предоставлен в пользование для эксплуатации административного здания, признал оспариваемое заявителем решение законным и обоснованным.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова