Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 306-ЭС18-19783 по делу N А57-3436/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 306-ЭС18-19783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018 по делу N А57-3436/2017,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городские дороги плюс" в лице конкурсного управляющего Кручинина А.С. (далее - предприятие), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города" (далее - учреждение) о взыскании 6 649 633 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и об истребовании из чужого незаконного владения объектов нежилого фонда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация), Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", установил:

Арбитражный суд Саратовской области решением от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предприятия.

Одновременно администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018, ссылаясь на следующее: предприятие находится в процедуре банкротства и в отношении него открыто конкурсное производство; взысканные в результате исполнения денежные средства и истребованное имущество будут включены в конкурсную массу, что приведет невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство администрации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Город Саратов" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2018 по делу N А57-3436/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева