Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 306-ЭС18-18436 по делу N А65-26224/2017

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 306-ЭС18-18436

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Маслов и партнеры" (истец, г. Нижний Новгород, далее - компания) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2017 по делу N А65-26224/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.10.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Компания указывает, что первоначально поданная ею 20.09.2018 кассационная жалоба была возвращена по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование, однако постановление окружного суда от 19.07.2018 было официально опубликовано 20.07.2018 и с этого дня стороны могли узнать его содержание.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска.

Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления его в полном объеме объективно не препятствует соблюдению установленного для его обжалования срока, поэтому первоначально поданная 20.09.2018 без ходатайства о восстановлении срока жалоба правомерно возвращена Судом.

Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на заинтересованное лицо, и компания ненадлежаще исполнило эти требования без объективных причин, поэтому ее ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей документов в электронном виде жалоба не рассматривается по существу, а уплаченная за ее подачу государственная пошлина не возвращается настоящим определением.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Маслов и партнеры" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2017 по делу N А65-26224/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2018 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Маслов и партнеры".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова