Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-8747 по делу N А40-101877/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-8747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехпроект" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018 по делу N А40-101877/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газтранзит" к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехпроект" о взыскании задолженности по договору от 13.09.2011 года N 838/ГТ в размере 4 083 733 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 года по 02.06.2017 года в размере 1 113 257 руб. 27 коп. и процентов за период с 03.06.2017 года по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Промтехпроект" в пользу ООО "Газтранзит" взыскана задолженность в сумме 4 083 733 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 108 642 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 941 руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2014 по 30.03.2017 в размере 1 035 442 руб. 54 коп. прекращено, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А40-101877/2017 было истребовано из Девятого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ООО "Промтехпроект" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промтехпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков