Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17758 по делу N А40-135980/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17758

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-ЛЭВЛ" (далее - общество "А-ЛЭВЛ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по делу N А40-135980/2017 по иску общества "А-ЛЭВЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергии Технологии" (далее - общество "Энергии Технологии") о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.04.2018 и суда округа от 12.07.2018, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества "А-ЛЭВЛ" в пользу общества "Энергии Технологии" взыскано 4 500 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 09.11.2014 между обществом "А-ЛЭВЛ" (заявитель) и обществом "Энергии Технологии" (сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ссылаясь на нарушение сетевой организацией сроков выполнения работ и наличие оснований для взыскания неустойки, общество "А-ЛЭВЛ" обратилось в суд с настоящим иском.

Встречный иск мотивирован нарушением обществом "А-ЛЭВЛ" сроков оплаты работ и сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергоустройств.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, отказывая в первоначальном иске, суды руководствовались статьями 308, 329, 330, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из нарушения обществом "А-ЛЭВЛ" сроков оплаты работ и несвоевременного исполнения обязательств по обеспечению технических условий для технологического присоединения энергоустройств и отсутствия вины в действиях сетевой организации.

Учитывая доказанность нарушения сроков выполнения работ по вине общества "А-ЛЭВЛ" и нарушения им сроков оплаты выполненных сетевой организацией работ, снизив размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суды частично удовлетворили встречный иск.

Доводы заявителя о неправильном определении судами периода начисления неустойки, о злоупотреблении сетевой организацией правом относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "А-ЛЭВЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова