Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15910 по делу N А41-14111/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сомкина Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2018 по делу N А41-14111/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рискина Вячеслава Александровича (далее - должник) Сомкин Д.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 30 686 466 рублей 83 копейки.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2018 и округа от 19.06.2018, требование Сомкина Д.С. в размере 28 200 000 руб. основного долга и 2 486 466 руб. 83 коп. процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сомкин Д.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что требование к должнику заявлено Сомкиным Д.С. после закрытия реестра, в связи с чем включению в реестр не подлежит.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данным выводом и указали на отсутствие оснований для восстановления срока, поскольку доказательств того, что исполнительные документы были своевременно предъявлены к исполнению до введения в отношении должника процедуры банкротства и переданы финансовому управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев