Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15557 по делу N А41-18113/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15557

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.

А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу N А41-18113/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 75 214 рублей страхового возмещения, 35 000 рублей расходов на оценку, 380 582 рублей 84 копеек неустойки, неустойки за период с 08.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 20 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания 75 214 рублей страхового возмещения, 35 000 рублей на проведение оценки, 5 000 рублей расходов на юридические услуги, 75 214 рублей неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму взысканного страхового возмещения за период с 08.03.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета одного процента в день.

В кассационной жалобе общество "Росгосстрах" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на прекращение страхового обязательства посредством заключения соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства возникновения страхового случая и последующей частичной выплаты страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба, суды не установили предусмотренных законом или договором оснований для освобождения страховщика от полной выплаты страхового возмещения.

Соглашение от 27.09.2016, на которое ссылается заявитель, не было предметом исследования суда апелляционной инстанции. Суд установил, что выплата произведена на основании страхового акта от 30.09.2016.

На стадии кассационного производства обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, не принимаются как образующие обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова