Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 304-ЭС18-17939 по делу N А45-34472/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 304-ЭС18-17939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2018 по делу N А45-34472/2017 по иску закрытого акционерного общества производственная компания "Котлострой" (далее - компания) к администрации о взыскании задолженности и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.05.2018 и суда округа от 31.08.2018, с администрации в пользу компании взысканы 1 611 000 руб. долга и неустойка по день фактической оплаты суммы долга, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 24.07.2017 между администрацией (заказчик) и компанией (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ.

Ссылаясь на неисполнение администрацией обязательств в части оплаты выполненных работ и отказ от подписания актов о выполненных работах, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия пунктов 2.4, 4.2, 4.3, 4.5, 7.2 контракта, установив факт выполнения обществом работ и предъявление их к приемке, использование результата работ заказчиком, руководствуясь статьями 309, 421, 434, 702, 711, 720, 740, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика относительно недостатков в оформлении актов КС-2 и справок КС-3, иной документации, суды пришли к выводу о том, что в отсутствие замечаний по качеству и объему работ с момента фактического выполнения обществом работ, предъявления их к приемке и истечения срока на приемку работ у администрации возникло обязательство по оплате этих работ, и с учетом продления сроков оплаты частично удовлетворили иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова