Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15572 по делу N А45-16152/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2017, постановление Седьмого арбитражного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А45-16152/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительство" (далее - общество "Строительство") к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектЭлектроСтрой" (далее - общество "ПроектЭлектроСтрой") о взыскании 750 000 рублей долга и 6 600 рублей неустойки по договору подряда от 11.01.2017 N 1101/2017 (далее - первоначальный иск, первоначальные требования), по иску общества "ПроектЭлектроСтрой" к обществу "Строительство" о признании недействительным договора подряда от 11.01.2017 N 1101/2017 (далее - встречный иск, встречные требования), установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказано; встречный иск удовлетворен; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с судебными актами в той части, в которой ему было отказано в удовлетворении требований о взыскании долга и неустойки, просил отменить их в порядке кассационного производства, ссылаясь на незаконность, и принять новый судебный акт в указанной части о полном удовлетворении искового заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Исследовав представленные доказательства, в том числе, документы, представленные по запросу суда сетевой организацией - акционерным обществом "Региональные электрические сети" - и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 167, пункта 1 статьи 170, статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не установив реальных хозяйственных отношений сторон, факт выполнения работ обществом "Строительство", суды пришли к выводу о том, что договор подряда от 11.01.2017 N 1101/2017 является мнимым и, следовательно, ничтожным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств по такой сделке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, не опровергают их выводы и фактически сводятся к несогласию заявителя с ними.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова