Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 304-КГ18-13427
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" (г. Омск; далее - общество, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А46-21246/2017 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения в части, установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Доначисление оспариваемым решением налогового органа налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применении налоговых вычетов на основании финансово-бухгалтерских документов, оформленных от лица указанного контрагента - общества с ограниченной ответственностью "Перспектива".
Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными
