Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2018 г. по делу N СИП-496/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании заявление Дмитриенко Татьяны Владимировны (г. Балашиха, Московская область) о признании неправомерным запроса формальной экспертизы от 22.05.2018, полученного от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

К участию в деле в качестве ответчиков (заинтересованных лиц), привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 24.08.2018 N 01/32-709/41);

от Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 17.08.2018 N 41-1203-12). установил:

Дмитриенко Татьяна Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным запроса формальной экспертизы заявки на изобретение от 22.05.2018, полученного от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также о признании прав Дмитриенко Т.В.:

на незамедлительное направление уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки на изобретение на основании пункта 2 статьи 1384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

на установление даты приоритета - 13.11.2017 по заявке на изобретение N 2018111194/20 на основании ходатайства об установлении права приоритета от 14.04.2018;

на публикацию сведений о заявке на изобретение на основании пункта 1 статьи 1385 ГК РФ;

создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске на основании статьи 1386 ГК РФ;

на решение о выдаче патента на изобретение на основании статьи 1387 ГК РФ;

на оформление других заявленных в заявке изобретений выделенными заявками на основании пункта 4 статьи 1384 ГК РФ;

на государственную регистрацию изобретения и выдачу патента на основании статьи 1393 ГК РФ;

на публикацию сведений о выдаче патента на изобретение на основании статьи 1393 ГК РФ;

на подачу заявки на выдачу патента на изобретение в иностранных государствах или в международные организации.

Кроме того, Дмитриенко Т.В. в своем заявлении просит признать неправомерным требования запроса формальной экспертизы от 22.05.2018 в части замечаний к формуле изобретения.

Также заявлено требование о возмещении ей ущерба, причиненного незаконным запросом формальной экспертизы.

В качестве ответчиков (заинтересованных лиц) заявителем указаны Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) и Роспатент.

Дмитриенко Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента и ФИПС заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя Роспатента и ФИПС, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-496/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 01 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

3. В связи с изложенным, суд предлагает Дмитриенко Т.В. представить - правовую позицию по ходатайству о прекращении производства по делу.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Погадаев