Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - судья Голофаев В.В.,
судьи - Лапшина И.В., Рогожин С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АБСГРУПП" (ул. Космонавта Волкова д. 6А, эт. 12, комн. 22, 23, Москва, 125171, ОГРН 1147746717293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.04.2018 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 600131,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТУЛМАШ" (Рязанский пр-т, д. 30/15, оф. 911, Москва, 109428, ОГРН 5147746348460),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "АБСГРУПП" - Савиных Т.В. и Марканов Д.Ю. (по общей доверенности от 28.07.2018);
от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41);
от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТУЛМАШ" - Береснев П.Н. и Береснева О.Н. (по доверенности от 07.09.2018), установил:
общество с ограниченной ответственностью "АБСГРУПП" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.04.2018 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 600131.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТУЛМАШ" (далее - третье лицо).
До судебного заседания в суд поступили отзывы Роспатента и третьего лица, а также письменные пояснения заявителя на отзыв Роспатента.
В судебном заседании заявителем представлены письменные пояснения на отзыв третьего лица.
Представитель заявителя просил отложить судебное заседание для ознакомления с вновь поступившими документами. Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного заседания.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, времени для ознакомления с вновь поступившими документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом запланированного отпуска состава суда, а также разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 04.12.2018 в 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
B.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
C.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2018 г. по делу N СИП-487/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2018
12.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2018
03.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-487/2018